Ceux-ci sont nombreux à toutes les échelles. Par exemple, à l’échelle mondiale, de nombreux doutes se
sont développés sur la stratégie géopolitique de la Chine, une stratégie dont on peut se demander si elle
est utile ou nuisible au reste du monde. À l’échelle de l’Union européenne, l’idée d’une « union sans cesse
plus étroite », qui était au cœur de la construction européenne depuis 1957, est soulève des questions
face à une situation où de nombreux pays européens se sont trouvés démunis. À l’échelle nationale, pour
ne citer qu’un exemple, c’est toute la géopolitique interne de la France qui est mise en cause avec son
organisation de plus en plus jacobine ayant montré son inefficacité tandis qu’en Allemagne, la qualité
de l’organisation décentralisée s’est confirmée . Un autre bouleversement géopolitique est né : la
réaffirmation géopolitique des frontières, dont la concrétisation pourrait être pérenne si l’on en croit les
dirigeants politiques promettant de mieux travailler pour la sécurité sanitaire future de leurs populations.
Pourtant, avant la pandémie covid-19, au moins en Europe de l’Ouest, la notion même de frontière
semblait connaître un crépuscule, voire devenir un concept dépassé.
Depuis les dernières décennies du XXe siècle, le monde a connu les avancées du GATT, l’implosion
soviétique qui a ouvert véritablement au commerce international plus de vingt pays, la création en 1994
de l’Organisation mondiale du commerce et son élargissement constant. Aussi la globalisation, définie
comme l’ensemble des décisions politiques visant à diminuer les effets des frontières, progressait,
facilitant les migrations internationale…
---
Pour la suite et l'intégralité de l'article publié, en français, dans le numéro 57 de la revue Outre-Terre intitulé, "Virus planétaire - Géopolitique de la Covid-19" : https://www.cairn.info/revue-outre-terre-2019-2-page-75.htm?contenu=article
Le volume est, lui, disponible dans les boutiques, librairies et bibliothèques numériques suivantes :
No comments:
Post a Comment